Гомо эректус и парадокс человеческого инструментария

Аватар пользователя sjmorozov

Теги: 

Homo erectus tools by hairymuseummatt on FlickrНа выходных, в День Земли, в научном музее Миннесоты, я услышал интересный факт: человеческое существование сейчас — самая большая причина изменения ландшафта на этой планете, больше чем любые другие естественные процессы. (Это так. Обломитесь, ледники!)

Мы склонны думать об этом как о следствии модернизации. Но я думаю, что это лишь отчасти так. Современные технологии дают нам инструменты, позволяющие нам изменять ландшафт Земли множеством способов, которые не были доступны нам в прошлом. Но на протяжении существования человечества — даже до того, как мы овладели техникой — мы совершали относительно серьёзные изменения в мире. Не было такого, что люди вдруг проснулись и подумали: "Эй, это 20й век, давайте начнём делать дела!" В действительности, что отличает наше современное воздействие на планету от прошлого — помимо масштабов — мы стали больше осознавать наше влияние на планету и начали говорить о том, какие побочные эффекты оно приносит.

Наглядный пример: последние исследования древних африканских видов животных наводят на мысль, что наши предки приводили большую часть фауны к вымиранию фактически так быстро, как они могли это делать. Вот как описывает это Энн Гиббонс в журнале "Science Now":

После сравнения 78 видов плотоядных, которые жили в течение пяти различных периодов времени от 3,5 миллионов лет назад (когда крупные хищники были на пике своего развития) и 1,5 миллионов лет назад, Верделин (Werdelin) обнаружил, что все, кроме шести из 29 видов крупных хищников (животных весом более 21,5 кг) вымерли в это время. Более того, массовое вымирание началось сразу после того, как гомо эректус появился в летописи окаменелостей 1,9 миллиона лет назад. Он также обнаружил, что хищники, жившие от 2,5 до 2 миллионов лет назад потребляли гораздо больший "ассортимент" еды. Около 1,5 миллионов лет назад выживали, в основном, гиперхищники (чей рацион состоял более чем из 70% мяса), такие как львы и леопарды, в то время как всеядные, имеющие более широкий рацион, такие как циветы, вымирали. "Даже я был удивлён таким резким вымиранием", сказал Верделин.

Те всеядные, которые вымерли, были прямыми конкурентами с гоминини.

Это звучит немного грустно, но я думаю, что на самом деле, это должно заставить нас почувствовать себя немного более оптимистично. Два миллиона лет назад гомо эректус, возможно, уничтожили 23 вида крупных хищников. Они имели инструменты для охоты и желание поесть. Но, даже если бы они хотели этого, те эректусы не имели инструментов для организации других эректусов и лучшего использования природных ресурсов.

И это привело меня к другой интересной мысли. Современная жизнь создаёт некоторые действительно серьёзные проблемы для окружающей среды. Но в то же время она даёт нам и гораздо лучшие возможности для борьбы с этими проблемами. Люди сегодня более образованы, здоровее, богаче и лучше связаны друг с другом, чем когда-либо раньше. Наш инструментарий помогает нам создавать серьёзные проблемы. Но он также является тем, что нам нужно для решения этих проблем.

boingboing.net

Автор: Maggie Koerth-Baker

Голосование: 

Общая оценка: 4.3 (4 оценок)

Комментарии

Циветы - род хищных

Аватар пользователя Оксана

Циветы - род хищных млекопитающих из семейства виверровых.  Виверровые  - это, как правило, небольшие стройные животные с короткими ногами и длинным хвостом, обитающие на деревьях. Их добывают в основном только ради Цибитина, то бишь мускуса, который с успехом используется в парфюмерной промышленности эректусов. Ага. Разобрались)))

Далее... Гоминини (Хоминини) — триба семейства гоминид{#emotions_dlg.dash1}


Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Немного упрощая, можно

Аватар пользователя sjmorozov

Немного упрощая, можно сказать, что это человекообразные. Smile

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Прямоходящие, я думаю)

Аватар пользователя Оксана

Прямоходящие, я думаю) Немного более узкое понятие...


Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Нет, это колено семейства

Аватар пользователя sjmorozov

Нет, это колено семейства больших человекообразных обезьян другими словами.

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Да? А я была уверена, что это

Аватар пользователя Оксана

Да? А я была уверена, что это тот самый первый (ну, по теории какого то там странного  чувачка) обезьян, который оторвал руки (или лапы) от земли))


Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Не всё так просто, как

Аватар пользователя sjmorozov

Не всё так просто, как показывают современные исследования — у человека было несколько предков, которые друг с другом скрещивались. А хомо эректус — это и есть человек прямоходящий, если перевести. Гоминины — это большое колено, не отдельный вид и даже не род. Smile

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Я бы предпочла другую версию)

Аватар пользователя Оксана

Я бы предпочла другую версию)) какую нибудь более романтичную и возвышенную...))


Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

К сожалению, что касается

Аватар пользователя sjmorozov

К сожалению, что касается наших предков, то романтики там никакой. Smile

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Отнюдь... Если бы у вас был

Аватар пользователя amidon

Отнюдь... Если бы у вас был телевизор, и рен ТВ, и вы имели возможность в восемь вечера смотреть передачи про все необычное и загадочное, то знали бы, что Вас - людей, занесли на землю высшие существа (у вас их называют Инопланетян)... и проводили эксперименты по выживаемости. Люди выжили, другие человеко подобные существа нет. Всем людям было вживлено часть генома высших существ.... По другой теории, мы предки Марсиан.

А "всеми любимая" теория Дарвина, не имеет научной базы и быть наукой в принципе не может. И уже мне кажется я даже где то это писал на сайте, в США чуть ли не до 20 годов прошлого века Теория Дарвина была запрещена.

 

ваш α и ω...

Аmi,Вы меня развеселили очень

Аватар пользователя Оксана
Аmi,Вы меня развеселили очень)) но,тем не менее, Ваша версия мне больше по душе. Потому что,во первых,я не в праве сомневаться в ином происхождении человека,чем то,которое мне известно,а,во вторых, из за неприязни к Дарвину,алкоголику и неудачнику,посвятивщему свою никчемную жизнь такому бреду.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Не всегда понимаю, когда Вы

Аватар пользователя sjmorozov

Не всегда понимаю, когда Вы шутите, но на мой взгляд, такое отношение к известному учёному, который не только стал основоположником теории (подчёркиваю, не аксиомы) эволюции, но и систематизировал и открыл огромное количество видов, неуместно, даже если это юмор… Любой учёный со временем оказывается неправ в той или иной мере. Наука развивается, знания дополняются. И ньютоновская физика, как известно,  требует поправок, хотя для практических целей на нашей планете вполне применима. Неудачником и алкоголиком он тоже не был, хотя это и не имеет отношения к его трудам.

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

А я и не шучу...

Аватар пользователя Оксана

Одно Дарвин упустил из виду, поскольку сам был непринципиальным в моральном плане  человеком....на какой стадии развития у человека от пути эволюции из примата появляется такая странная субстанция, как душа?... И на какой стадии развития человекоподобная обезьяна зрит высший разум и координально меняет свои половые инстинкты на высокоморальные устои?

Просто я почуствовала поддержку и пустилась в полемику. В одиночку я против Вас, да ещё и с Дарвиным и Катариной Тильман в придачу...боюсь)) Не сдюжу, неа.

Так что же, уважаемый, Sj, по Вашему, человек, презирающий и науку, и религию и создавший свою теорию исключительно на интуитивных предположениях, возомнив себя, видимо, Единственным, Знающим Истину, недоучившившийся, потому что ему, видите ли стало скучно...Неужели достоин уважения? Да что он вообще сделал вопреки своему "не хочу"? На скольких женщин он променял свой светлый ум, данный ему от рождения? Сколько бутылок опрокинул и сколько раз просыпался по утру в грязи, чтобы на подсознательном уровне убедить себя, что он произошёл от обезьянки? И это, Вы считаете совершенно неважно для учёного??? {#emotions_dlg.nea}Я категорически отрицаю эту ересь и это принципиально.


Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Я не хочу общаться в подобном

Аватар пользователя sjmorozov

Я не хочу общаться в подобном ключе и на эмоциях. К чему вся эта грязь о человеке, которого Вы не знаете? Его личную жизнь я обсуждать не намерен, я о ней ничего не знаю и знать не хочу. Кроме того, обсуждать личную жизнь посторонних людей считаю некорректным.

Он создал прекрасную теорию происхождения видов, заменив фактически единственную версию, основанную на мифах и легендах, насаждаемых различными религиями. Я с уважением отношусь к верованиям других людей, тем не менее не могу не сказать, что религию считаю пережитком прошлого. Вера даёт людям надежду и хотя бы какие-то ответы перед страхом и неизвестностью. А кроме этого — это способ управления массами. Я не верю в богов, и, честное слово, не хотел вступать в полемику на религиозную тематику, но иначе я просто должен был оставить Ваше сообщение без ответа.

В существование души я не верю, а разум эволюционирует так же, как и тело.

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Вы утвержаете , что не верите

Аватар пользователя Оксана

Вы утвержаете , что не верите в то, чего не знаете и это Ваша единственная логика...... но в то же время Вы отказываетесь верить в то, что другим ведомо. Рассуждать о религии, как о средстве управления массами - абсолютно то же самое, что и моё мнение о Вашем идоле. Только я его выражаю открыто. Это не обсуждение личной жизни, а совершенно открытая информация, доступная в самом широком формате для всех.

Относиться с уважением к верованиям других людей и действительно уважительно относится - это разные вещи, уважаемый Sj_morozov. Почитайте свои комментарии с точки зрения другого человека и Вы почуствуете то превосходство, которое Вы демонстрируете в своих высказываниях. Извините меня за резкость.

Вера  не является пережитком прошлого.  А неполученных ответов перед страхом и неизвестностью у верующего человека ГОРАЗДО больше, чем у Вас, к примеру.

 


Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Если слова мои где-то звучат

Аватар пользователя sjmorozov

Если слова мои где-то звучат надменно, то прошу прощения, желания показать себя выше других людей у меня нет.

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Спасибо

Аватар пользователя Оксана
Ничего страшного,все в порядке)) просто спор получился очень жаркий...ну,ничего удивительного,ведь речь зашла о самых истоках различий нашего мировозрения... Так что мир)) м?

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Я, собственно, и не ссорился.

Аватар пользователя sjmorozov

Я, собственно, и не ссорился. Вопрос этот всплывает у нас уже не первый раз. Поэтому я повторюсь: если интересно, то можно открыть соответствующую тему на форуме, где каждый мог бы изложить свои мысли и идеи по поводу религии, происхождения мира и другим вопросам мироздания. Но только в конструктивной форме! Smile

Теории, в которые мы верим, мы называем фактами, а факты, в которые не верим — теориями © Феликс Коэн

Ну не знаю...мне это точно не

Аватар пользователя Оксана
Ну не знаю...мне это точно не нужно. Мне все равно никто не поверит...)) Как другие участники решат. Можно опрос создать,в принципе....

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо Smile

Случайные материалы